Meydaan.com :: Women's Field

نامه جمعی از مادران برای آزادی محبوبه کرمی، عضو کمپین یک میلیون امضا

2008/07/08 07:39:24

بیش از سه هفته است که محبوبه کرمی، عضو کمپین یک میلیون امضا ء، در زندان است .و امروز خبر دارشدیم که محبوبه همراه با 9 نفر از زنان زندانی برای بی توجهی به وضعیت شان دست به اعتصاب غذا زده اند . برای حداقل حقوق شان در زندان : هواخوری ' کاغذ و قلم برای مکاتبه با مسولان و درخواست رسیدگی به وضعیت شان.

این دختر سخت کوش، عدالت طلب و برابری خواه جنبش زنان را بیگناه به بند کشیده اند .محبوبه با اعتقاد به عدالت و نفی هر گونه خشونت به فردی که با لباس شخصی در اتوبوس را با چماق می شکند و سوار اتوبوس می شود و بی رحمانه مردی رابه باد کتک می گیرد، اعتراض می کند ولی متاسفانه خود آماج حمله قرار می گیرد و زیر مشت و لگد و چماق لباسش پاره پاره می شود و از اتوبوس به پایین پرتاب و بعد هم زندانی می شود.

با استناد به کدامین قانون با انسانی که فقط اعتراض به خشونت کرده اینگونه رفتار می شود ؟
محبوبه یک فعال مدنی و صلح طلب است . او در دامان مادری متعهد و عدالتخواه و پدری شریف پرورش یافته است . او در ضمن پایبندی به وظایف خانودادگی و فرزندی و تیمار از پدر و مادر بیمارش در تمام فعالیت های برابری خواهانه همراه جنبش زنان بوده است . او یک اصلاح طلب واقعی است چرا که خواهان تغییر قوانین تبعیض آمیز علیه زنان ' عدالت و دموکراسی است و برای رسیدن به آن سال ها تلاش کرده است.

اینک مادر محبوبه پس از سپری کردن یک عمل جراحی سنگین سرطان در بستر است ودوران نقاهت بعد از جراحی را می گذراند .

دادستانی به وکیل محبوبه اجازه پیگیری پرونده را نمی دهد . مادر محبوبه - خانم مصائبی با شرایط سختی که دارد بار ها و بارها از طریق تلفن قضیه را پیگیری کرده ولی عجبا با توضیحاتی هم که برای بستری بودنش داده است فقط جواب شنیده که خودتان حضوری باید پیگیری کنید و جز این پاسخی دریافت نکرده است . مادر محبوبه شدیدا نگران حال دخترش است/

ما گروهی از مادران در کنار ایشان ایستاده ایم و صدای مظلومانه محبوبه و مادرش را به مردم و دلسوزان کشورمی رسانیم واز مسولان می خواهیم که هر چه زودتر محبوبه را آزاد کنند و امنیت را به خانه های ما بازگردانند.

1-احترام شادفر- 2- اکرم مصباح-3- ایراندخت فامیلی-4- بهنازشکاریار-5- بهناز مختاری-6-پروین ضرابی-7 - پوران فرخزاد - 8 – ثریا یعقوبی 9- ثریا یوسفی - 10 - حمیده جبارزادگان –11 خدیجه مقدم 12- خورشید عابدینی- 13– رضوان مقدم 14– زهره تنکابنی15– زیلا شرقی 16– زیلا شریعت پناهی 17–سحر کاسه چی 18– سیمین وخشوپور 19– سیمین دها-20- سوسن شعبانی-21 - شعله ابراهیمی –--22 - شمیل احمد پور –23 شهلا فرجاد 24– شهلا انتصاری –25 - شهلا فروزانفر- 26– شیرین عبادی –27 شیرین مومنی28- شهرزاد باقری 29–صادقه شیردل –30 - طلعت تقی نیا-31 - فاطمه رکنی- 32 - فاطمه گل گزی –33-فرخنده جبارزادگان -34 فخری شادفر–35 - فخری نامی 36– فخرالسادات محتشمی پور37-فرزانه محجوب -38 - فریبا شویدی – 39- گوهر بیات –40- مریم زندی - 41 - میترا بیگدلی – 42- مهناز رضایی-43- ناهید جعفری – 44- ناهید میرحاج -45- نرگس طیبات – 46- نسرین فرهومند – 47-نینا نادری –48- نیلوفر کشمیری 49- لیلی فرهاد پور – 50- وجیهه مقدم – 51 – ویدا بیگلری – 52- راحله بکتاش – 53 – مهین فهیمی – 54- پروین فهیمی – 55- گیتی پور فاضل – 56- منیره حاجی- 57-شهلا کریم الدینی

فراخوان برای مجازات سنگسار کنندگان "کردستان عزیز"

2008/07/08 07:29:21

از زمان مرگ "دعا خلیل اسود" بیشتر از یک سال میگذرد ولی هنوز هستند کسانی که نمی دانند در کردستان حتی سنگهای روی زمین هم دلیل بی رحمی و خشونت علیه زنان هستند .تحت دولت کرد عراقی قدرت بطور کل به قبیله ها که دارای فرهنگ قتلهای ناموسی هستند واگذار شده است، این درحالی است که توجه بین المللی همچنان به این نوع اعمال همیشگی و پی در پی تروریستی علیه زنان ادامه دارد.

تعداد معدودی به خاطرارتکاب قتلهای ناموسی یا معاونت درقتل مجازات شده اند. دهها دختر و زن در طول ماه کشته می شوند فقط به خاطراینکه برای دولت کردستان وسیاستمداران در منصب قدرت مرگ و زندگی این دختران و زنان مهم نیست و این منجربه بقای فرهنگ قتلهای ناموسی و قصور در حمایت از افراد آسیب پذیر جامعه شده است.

سنگسار بس است!

در آخرین قتل انجام شده یا حداقل درآخرین قتلی که توجه عمومی را به خودجلب کرد، "کردستان عزیز" بود .او در 16 سالگی از خانه فرار کرد که با مردی باشد که مطمئن بود خانواده اش او راقبول نخواهند کرد. آنها به اربیل، پایتخت کردستان عراق رفتند و تصمیم گرفتند زندگی جدیدی را باهم شروع کنند ولی پدر کردستان عزیز برنامه دیگری برای او داشت که نه عشق بود و نه خوشبختی بلکه او می خواست که دخترش بمیرد برای اینکه علیه دستورات پدرسالارانه او برخاسته بود.

اما دخترازعواقب خطری که کرده بود آگاه بود به همین دلیل تصمیم گرفت که برای کمک به KDP برود. آنها او را به سازمان "اتمام خشونت خانگی" فرستادند. این سازمان ادعا میکند که از دخترانی مثل کردستان حمایت میکند اما ثابت شده چنین سازمانی با دریافت رشوه از پدر، دختر را به خانواده اش تحویل می دهد با اینکه میداند عواقب کار چیست. هیچ کردی نمیتواند از خطرات برگشت دختر به خانواده در چنین شرایطی آگاه نباشد به خصوص سازمانی با داشتن تخصص روی مسئله خشونت خانگی.شخصی که این رشوه را دریافت کرده است معاون در قتل شناخته می شود.

"کردستان عزیز" به خانواده اش پس داده می شود و خانواده اش انتخاب میک نند که او را در کوههای هوره سنگسارکنند. یکی از سازمانهای داخلی به مسئولین دولت سلیمانیه که با PUKکنترل می شود، اخطار داد PUKاز دخالت در امورقبیله ای امتناع کرد و از سازمانهای زنان خواست که خود را به خطر انداخته و عکسی از دختر را تهیه کنند. در تاریخ 17-18 ماه می ،در سن 16 سالگی، کردستان عزیز که عاشق شده بو دتوسط خویشاوندانش کشته شد و بدنش با تخته سنگها متلاشی گردید.

مرگ کردستان عزیز بخشی از عرف وحشیانه ای است که میگوید مرگ برای پس گرفتن شرف در اجتماعی که زنان برای آن شرم ایجاد کرده اند ضروری است؛ زنان و دخترانی که جرات میکنند زندگیشان را بسازند و برای خودشان تصمیم بگیرند.اما هیچ شرمی در عشق و شجاعت کردستان عزیزنیست. شرم در قلبها و مغزهای سیاستمداران است، مردانی که پول میگیرند که از زنان حمایت کنند ولی در واقع با آگاهی کامل از نتیجه کارشان زنان را به رشوه ای که میگیرند می فروشند.شرم در قلبهای مردانی است که دخترکی را با سنگسارکردن او می کشند فقط بخاطر اینکه میخواست طبق انتخاب خودش عشق بورزد و مورد عشق ورزیدن قرارگیرد و به خاطر اینکه پدرش میخ واست حفظ آبرویی کند که در آن زنان به عنوان مایملک مردان فرض شده اند چون در کردستان این تفکر قابل قبول و درست شناخته شده است ، شرم، قتل زنان است که تحت عنوان شرف انجام میشود.

ما درخواست داریم:

-پلیس ملی باید فورأ پدر کردستان عزیز و تمام اعضای خانواده اش را دستگیر کرده و تحت عنوان جرم قتل تعقیب کند.
-پلیس ملی باید سازمان "اتمام خشونت خانگی" را مورد تحقیق و بررسی قرار دهد و فرد مسئول برای دریافت رشوه را پیدا کرده و تحت عنوان معاونت در قتل تعقیب کند.
تمام کارمندان سازمان "اتمام خشونت خانگی" باید بازجویی شوند و هر کس که از رشوه اطلاع داشته باید از خدمت منفصل شود و هیچ پستی دربخش خدمات عمومی در آینده نداشته باشد.
زنان نمیتوانند به سازمانی که ثابت شده رشوه دریافت کرده است اعتماد کنند و این مسئله باید اطلاع رسانی شود.
-افرادPUKدر سلیمانیه بسیار بی مبالات هستند. هر کسی که تصمیم گرفت که سنگسار این دختر جوان را نادیده بگیرد مناسب برای داشتن چنین پست اجتماعی نیست و باید انفصال از خدمت شده و متحمل جزای کیفری شود.
-تمام افراد سازمان PUK باید آموزشهای لازم راجع به مسئولیتشان ببینند و از نتایج خیانت به اعتماد زنان آسیب دیده با خبر شوند.
-ماموران اجتماعی نباید دختر یا زن آسیب دیده را به هیچ کدام از افراد خانواده اش تحویل دهند حتی اگر آن شخص تضمین کافی برای امنیت دختر بدهد.
-احتیاج مبرم است که برای بهبود سیستم، قصور و کوتاهی آن در حمایت از زنان تحلیل شود ، چنین امری باید شامل عکس العمل مجرمین و متخصصانی باشد که به هر فردی که در زندگی عمومی به زنانی که در معرض خطر خشونت هستند بی اعتنایی یا خیانت میکنند.
-آگاهی عمومی توسط رسانه ها باید انجام شود.
لطفأ کمپین ما را حمایت کنید. از شما میخواهیم که به دولت منطقه ای کردستان نامه بنویسید یا با فکس به آدرسهای زیر بفرستید:

The Kurdistan Regional Government in Erbil
Phone: 873-156-2753#
Fax: 001-651-846-6051
Email: Mhacerbil@aol.comThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it

KRG Representation in the United States*
Office:202 776 7196
Fax:    202 887 9168
Email: KRG4USA@aol.comThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it     Kurdistan Regional Government-Erbil
USA Representation
1050 Seventeenth Street, NW, Suite 600
Washington, DC 20036

KRG Representation in the United Kingdom
Phone: 020-7828-8616
Fax: 020-7828-8526
Email: krguk@aol.comThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it     7 Belgrave Road
London SW1V 1QB

KRG-European Union Mission
Phone: +32-2-513 72 28
Fax: +32-2-513 36 79
Email: krg.eu@skynet.beThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it     rue le la Loi 221
1040 Brussels
BELGIUM

KRG Representation in the Nordic Countries
Phone: +46 8 442 0505
Fax: +46 8 442 0905
Email: krg.nordic@telia.comThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it     Box 7127
SE-170 07 Solna
Sweden

KRG Representation in Germany
Phone: +49 30 7974 8491
Fax: +49 30 7974 8492
Email: KrgInGermany@netscape.netThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it     Vertretung der Regionalregierung-Kurdistan Irak in Deutschland
P.O. Box 150 101
D-10633 Berlin, Germany

KRG Office with UN & NGOs
Phone: 0041- 22 732 1656
Fax: 0041- 22 732 1659
Email: unrep@krg.orgThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it
    34 Rue du Moillelbeau
1209 Geneve, Switzerland

KRG Representation in France
Phone: +33 1 42 65 18 45
Fax: +33 1 42 65 18 46
Email: krgfrance@wanadoo.frThis email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it

لینک اصل مطلب

قوانینی که مرده به دنیا می آیند

2008/07/07 07:54:23

ايرادات لايحه قانون مجازات اسلامي كه به نظر ناشي ازتهيه عجولانه وعدم درك صحيح از نيازها و فضاي جزائي كشور و عدم بررسي آكادميك است نيازتامل بيشتر درتصويب و اجرائي نمودن آن را گوشزد مي كند ، چنانكه در بعضي كشورها يك مجموعه قوانين پس از تنظيم و نهائي شدن منتشر و ده سال مورد چالش قرار ميگيرد تا ضريب خطا و اثرات منفي آن به حداقل برسد. پس ازچند سال اجراي آزمايشي قانون مجازات اسلامي توجه به نيازهاي اجتماعي و رفع رويه هاي مشكل ساز انتظار ميرود نه ايجاد مشكلات جديد. ذيلا به بررسي وضعيت جرم زنای به عنف موضوع بند 4 ماده5-221 وتبصره همان ماده در اين لايحه ميپردازيم:

1- جرم زنای به عنف

بند 4 ماده 5-221 لایحه قانون مجازات اسلامی پس ازاینکه درصدرماده مصادیق حد قتل درزنا را بیان می نماید مقررمی دارد:
« زنای به عنف که با قهر وقلبه زانی صورت گیرد» اولین گام بررسی مفهوم عنف وقهرغلبه است درحالیکه دربند« د» ماده 82 قانون مجازات اسلامی قانونگذارمقررمی داشت: « زنای به عنف واکراه که موجب قتل زانی اکراه کننده است »

ازنظرترمینولوژی حقوق عنف اقدام به واداشتن کسی به کاری بدون رضا،خواه توام با عمل مادی باشد یا نه وتقریباًهم معنی اجباریعنی حالتی است که موجب زوال اراده می شود به نحوی که در انجام عمل،مجبورفقط وسیله است وخود تاثیری درانجام رکن مادی ندارد که این اجبار می تواند مادی باشد که آن را مصداق قوه قاهره دانسته اند یا روانی به نحوی که فاعل هیچ اراده ای درانجام فعل ندارد.اما اکراه را غالب حقوقدانان حالت ضعیفتر اجباردانسته اند به نحوی که دراکراه اراده اکراه شونده زایل نمی شود بلکه تحت تاثيراکراه کننده ، فاعل با اراده خود اما بر خلاف خواسته مرتکب فعل می شود.

تقريبا اجماع حقوقدانان و اساتيد بر اين نظرند كه اكراه موثر در حقوق جزا اكراهي است كه با زوال اراده همراه باشد و از آن به اكراه تام تابيرنموده اند. با توجه به بند د ماده 82 قانون مجازات اسلامی واستفاده ازحرف ربط (و) بین عنف واکراه، قانونگذار نه تنها اجباروسلب اراده را ازمصادیق زنای به عنف دانسته بلکه اکراه زانی که تسلیم خواست اکراه کننده شده است را نیز مصداق آن و مشمول حکم دانسته است و اين امر موجب اختلاف بود ، گرچه کمترموردی درآراء قضایی مشاهده می شود که به این موضوع توجه شده باشد وغالب قضات تنها حکم مجازات را درموردی صادرمی نمودند که اجباركامل واقع شده وزانیه هیچ اراده ای درانجام عمل نداشته است لکن اين تاكيد قانوني در لايحه موجب ثبات رويه قضائي خواهد بود و شايسته تحسين است.

2- جرم درحکم زنای به عنف
قسمت اخیر تبصره ماده 5-221 درواقع گامی جدید به جهت حل معضل اجتماعي است که كه در سالهاي اخيربارز شده و موضوع پرونده های متعدد دردادگاههاي جزائي بوده است كه با تبرئه متهمين خاتمه ميافت.قسمت اول تبصره خود ازمصادیق زنای به عنف است ونیازی به ذکرمجدد آن نیزدیده نمی شود رویه قضایی نیزاینگونه تصمیم گرفته است اما درقسمت اخیرتبصره آمده است زنا ازطریق اغفال دخترباکره درحکم زنای به عنف است.

دردعاوی متعدد قضات ناچار از صدور حکم برائت متهمان مرد بودند وآن مصاديقي بود که متهمین با طرح بنای دوستی وپیشنهاد ازدواج و وعده های این چنینی با اغفال دختران علی الخصوص دختران جوان آنها را به محلی که ازپیش تهیه می نمودند کشانده وبا ایشان زنا می نمودند پس ازطرح شکایت قضات با توجه به اینکه اصل رابطه با خواست دختربوده وحضوردرمحل نیز اینگونه بوده است واینکه اصولاً دختران درآن شرایط دلیلی شرعی بر اجباری بودن زنا را نمی توانستند ارائه کنند حکم برائت فاعل را صادرمی کردند ومشابه همین مورد بود که متهم با تهدید شاکیه مثل بردن آبرو وامثال آن به خواسته خود نائل می آمد که این موارد خود ازموارد زنای اکراهی دربرابر زنای اجباری ( عنف ) محسوب ميشوند و به همين دليل حكم برائت متهمان مرد صادر ميشد و پس از آن زنان خود در مضان اتهام زنا واقع ميشدند و به همين جهت نيز بسياري ترجيح ميدادند حتي اقدام به طرح شكايت نيز نکنند.

مصداق این مورد به حدی زیاد شد که موضوع مبتلا به دادگاه کیفری استان بود تا اینکه نهایتاً برای اولین باردرسال گذشته ماده 4 قانون نحوه مجازات اشخاصي که درامورسمعی بصری فعالیتهای غیرمجازمی نمایند اولین گام را برداشت:
« هرکس با سوء استفاده ازآثارمبتذل وتهیه شده ازدیگری وی را تهدید به افشاء وانتشارآثارمزبورنماید وازاین طریق باوی زنا نماید به مجازات زنای به عنف محکوم می شود...»

این ماده چیزی جز به رسمیت شناختن اکراه نبود چرا که درمصادیق آن با توجه به تهدید فاعل،مفعول با اراده خود اما ناخواسته تن به زنا می داد وبه هرحال درلایحه نیزاین موضوع پیش بینی شده است که خود بیانگر یک دوگانگی درقانونگذاری است ازسوی لفظ اکراه را حذف وعنف را مشروط به قهر وغلبه نموده وازسوی دیگرمصداقی راکه ذکرکرده خود ازمصادیق زنای اکراهی است واینکه آن را فقط محدود به دخترباکره نموده است که جای این سؤال است که آیا باکره بودن که یک وضعیت در مجنی علیه است که دخالتی درفریب واغفال ندارد موثردراحرازعنف شناخته شده است؟

سوالي كه مطرح است اينكه رابطه اغفال با باكره بودن چيست ؟ اگر اغفال و فريب در ايجاد رابطه و زنا مد نظر بوده كه در اين صورت وجود بكارت بي تاثير است و اگر اغفال در نفس زوال بكارت مد نظر است كه در اين صورت عمل مجرمانه (زنا) با رضايت بوده پس در حكم عنف دانستن آن بي معنا است.آنچه مسلم است اینکه نیازقانونی به جهت مجازات چنین اشخاصي ضروری می نمود اما آیا این نحو قانونگذاری مشکل را مرتفع خواهد کرد وآیا جای این پیش بینی قانونی درفصل حدود وبه این نحوبوده است که خود ایجاد کننده مشکلات بسیاری است.و باب تفاسير بسياري را مگشايد .در جرم انگاري توجه به چند نكته حائز اهميت است :

1- درحالی که باید رویه قانونگذاری به سوی حذف حکم اعدام باشد چگونه به مصادیق آن افزوده می شود،آيا اين نحو قانونگذاري براي جامعه مفيد است كه متهم يا اعدام شود يا تبرئه و جائي براي متناسب كردن با عمل اونباشد؟
2- پیش بینی اين مورد درفصل حدود ودرذیل زنای به عنف ودرحکم زنای به عنف دانستن آن به این معنا است که ادله اثبات زنای به عنف دراین خصوص نیزبايد رعايت شود یعنی اقراریاشاهد در حد شرعی اما آیا تهیه چنین ادله ای برای فریب خوردگان امکان پذیراست؟
3- براي اينكه يك عمل را مجازات كنيم نياز نيست آن را در حكم مصداق مجرمانه ديگر بدانيم اصولا در قوانين جزائي مجازات در حكم مجازات ديكر نداريم .
4- بهتراین بود که قانونگذارپیش بینی این موضوع را در فصل مجازات های بازدارنده وبا مجازاتی مشابه حبس که اولاً دست قضات را دراحراز این عمل مجرمانه وسوءنیت بازمی گذاشت درثانی با تعیین مجازات متغیراین امکان وجود داشت تا قاضی براساس میزان سوءنیت ونوع عمل درهر پرونده میزان مجازات را تعیین نماید
5- اصولا قانونگذاري مبهم و دوپهلو در قوانين جزائي بي معنا است بايد صراحتا مشخص شود كه منظور اغفال در چيست ونقش بكارت در اين ميان چيست.

به نظر نگارنده اين تبصره مصداق تابيري است كه بعضي قوانين مرده به دنيا مي آيند و اين تبصره آنقدرناپخته است كه هيچ گاه اثر مثبتي در بازدارندگي و مجازات مرتكبان ندارد .